Την σιωπή τής Εισαγγελίας μετά από τρία χρόνια, σε επώνυμες και με στοιχεία καταγγελίες δημοτών, στηλιτεύει με Δημοσίευμα της στο σημερινό της φύλλο 15/9/26, η εφημερίδα political, επαναφέροντας το φλέγον ζήτημα κατά πόσο η απόδοση τής δικαιοσύνης στην χώρα μας, είναι πραγματικά “δίκαιη”, αμερόληπτη και αδιάβλητη.
Τέτοια θλιβερά φαινόμενα πάντως, μάλλον περισσότερα ερωτήματα γεννούν, παρά δίνουν σαφείς απαντήσεις.
Γιατί Αγαπητέ Κύριε Υπουργέ Δικαιοσύνης, Γιώργο Φλωρίδη
ΤΑ ΤΡΙΑ ΧΡΟΝΙΑ ΔΕΝ ΑΠΟΤΕΛΟΥΝ «ΧΡΟΝΟ ΔΙΕΡΕΥΝΗΣΗΣ»
Είναι χρόνος που γεννά καχυποψία. Είναι χρόνος που επιτρέπει σε κάθε πλευρά να δημιουργεί τη δική της εκδοχή.
Είναι χρόνος που απαξιώνει τους θεσμούς.
Οταν ένας πολίτης καταγγέλλει έναν δήμαρχο, πρωτίστως η τοπική κοινωνία που τον έχει εμπιστευτεί, αλλά και η κοινωνία γενικότερα, δικαιούται σε εύλογο χρονικό διάστημα, να γνωρίζει εάν η καταγγελία ήταν αβάσιμη ή εάν υπήρχε αντικείμενο προς περαιτέρω διερεύνηση. Και φυσικά δικαιούται να το γνωρίζει, πριν κληθεί να τον επανεκλέξει στον αξίωμα του, κρίνοντας τον από τα πεπραγμένα του βάσει αποδείξεων και όχι καταγγελιών, που στο προεκλογικό κλίμα, εν μέσω απειλών αγωγών και μηνύσεων, βαπτίζονται συκοφαντικές, ψευδείς ή τοξικές, μπερδεύοντας την κρίση του δημότη, ακόμη περισσότερο.
Χαρακτηριστικό παράδειγμα η δικαίωση του Βαγγέλη Τσαμήτα,
αντιπάλου του κ Κονδύλη στις δημοτικές εκλογές του 2019 .
Οι καταγγελίες του σε σχέση με την διαχείριση του δημοσίου χρήματος, τις απ’ ευθείας αναθέσεις και όχι μόνο, δικαιώθηκαν μετά από μια επίπονη δικαστική διαμάχη διάρκειας πέντε ετών. Αρκετούς μήνες δηλαδή μετά την τρίτη επανεκλογή του κ.Κονδύλη το 2023, όπου οι δημότες ψήφισαν χωρίς να γνωρίζουν για την βασιμότητα ή όχι των συγκεκριμένων καταγγελιών.
Μόνο με την διαβεβαίωση του κ.Κονδύλη ότι πρόκειται για χυδαία ψεύδη. Κάτι που δεν αποδείχθηκε όμως σε καμία από τις πέντε μηνύσεις που έγιναν εναντίον του κ.Τσαμήτα, από πλευράς Κονδύλη, με την κατηγορία της συκοφαντίας εναντίον του.
Τώρα οι δημότες ήδη περιμένουν για μία ακόμη φορά τρία χρόνια, για να εξεταστούν οι νέες καταγγελίες που έχουν υποβληθεί με όλα τα απαραίτητα στοιχεία στον αρμόδιο εισαγγελέα.
Μήπως κύριε υπουργέ, θα έπρεπε να αφήνατε τα Ελληνοτουρκικά στα αρμόδια υπουργεία και να ασχοληθείτε λίγο περισσότερο με καταγγελίες σαν αυτές, που αφορούν το Υπουργείο σας, εμπίπτουν στην αρμοδιότητα σας και πλήττουν ανεπανόρθωτα το κύρος της δικαιοσύνης στα μάτια των πολιτών;
Γιατί τρία χρόνια για έναν φάκελο καταγγελιών για την σωστή ή όχι διαχείριση, του δημοσίου χρήματος, με όλα τα στοιχεία μέσα στον φάκελο, είναι πάρα πολλά κύριε Υπουργέ.
Πόσο ακόμη πιστεύετε ότι πρέπει να περιμένουν οι πολίτες και οι δημότες που έκαναν την καταγγελία, για να μάθουν αν η Δικαιοσύνη ερεύνησε όσα της καταγγέλθηκαν; Μήπως πάλι μέχρι το τέλος των επόμενων εκλογών;
Επιθυμεί το κράτος να ενδιαφέρονται οι πολίτες για τα κοινά και να καταγγέλουν τις παρανομίες των αρχών όπου τις εντοπίζου; Επιθυμεί να συμβάλουν με τις καταγγελίες τους στην πάταξη της διαφθοράς, στην οποία η Τοπική Αυτοδιοίκηση κατέχει την πρώτη θέση ή θέλει να αδιαφορούν για να μην μπλέκονται στα πόδια των αρχών, προσθέτοντάς τους, επί πλέον έργο ;
Όπως αναφέραμε, υπάρχουν φορές που η ίδια η καθυστέρηση μιας δικαστικής διαδικασίας γεννά περισσότερα ερωτήματα από την αρχική καταγγελία.
Η υπόθεση που επανέρχεται σήμερα στη δημοσιότητα με το δημοσίευμα της εφημερίδας Political σχετικά με τον Δήμο Αλίμου, είναι μία από αυτές.
Μία ογκώδης μηνυτήρια αναφορά, περίπου 80 σελίδων, κατατέθηκε τον Αύγουστο του 2023 στην Εισαγγελία Πλημμελειοδικών Αθηνών. Σύμφωνα με το σημερινό δημοσίευμα της Political, στον φάκελο περιλαμβάνονται καταγγελίες για σειρά ζητημάτων που αφορούν τη λειτουργία και την οικονομική διαχείριση του Δήμου, ενώ ζητείται να διερευνηθεί εάν από συγκεκριμένες διαδικασίες προκύπτουν ποινικές ευθύνες ή οικονομική ζημία.
Τρία χρόνια μετά όμως, το βασικό ερώτημα παραμένει: τι απέγινε τελικά ο συγκεκριμένος φάκελος, ποια είναι τύχη του; Έχουν ερευνηθεί οι καταγγελίες ή παραμένει ξεχασμένος σε κάποιο συρτάρι;
Και αυτό πλέον δεν αφορά μόνο τον Δήμαρχο Αλίμου ή οποιοδήποτε δήμαρχο κύριε Υπουργέ. Αφορά τη λειτουργία της ίδιας της Δικαιοσύνης.
Γιατί η Δικαιοσύνη δεν μπορεί να λειτουργεί με τους χρόνους της γραφειοκρατίας.
Δεν μπορεί μία καταγγελία που περιέχει συγκεκριμένα στοιχεία, έγγραφα, συμβάσεις, αποφάσεις και οικονομικά δεδομένα να παραμένει επί χρόνια εγκλωβισμένη σε μια εισαγγελική διαδρομή, χωρίς οι πολίτες να γνωρίζουν αν ερευνήθηκε, αν αρχειοθετήθηκε, αν διαβιβάστηκε, αν συνεχίζεται η έρευνα ή αν προέκυψε οτιδήποτε από αυτή.
Η Δικαιοσύνη κύριε υπουργέ οφείλει να ερευνά. Και οφείλει να ερευνά εγκαίρως.
Όχι επειδή κάποιος καταγγέλλων πρέπει να δικαιωθεί.
Αλλά ακριβώς επειδή κανείς δεν πρέπει να καταδικάζεται από μια καταγγελία που μένει αιωρούμενη επί χρόνια. Αυτό είναι το πραγματικό κράτος δικαίου.
Η ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΕΙΝΑΙ «ΑΡΧΕΙΟ ΕΚΚΡΕΜΟΤΗΤΩΝ»
Δεν είναι δυνατόν να ζητάμε από τον πολίτη να σέβεται τους νόμους, να πληρώνει τους φόρους του, να τηρεί τις υποχρεώσεις του και όταν προσφεύγει στις αρμόδιες αρχές να βρίσκεται αντιμέτωπος με μια αόρατη αναμονή χωρίς σαφή απάντηση, που όμως αποδεικνύεται στο τέλος ότι εξυπηρετεί κάποιους.
Η Δικαιοσύνη δεν είναι απλώς η τελική απόφαση. Είναι και ο χρόνος μέσα στον οποίο αυτή απονέμεται. Γιατί η καθυστερημένη δικαιοσύνη μπορεί να καταλήξει σε δικαιοσύνη, χωρίς ουσιαστικό αποτέλεσμα.
Και ειδικά όταν πρόκειται για δημόσιο χρήμα, δημόσιες συμβάσεις και λειτουργία ενός Δήμου, η ανάγκη για ταχύτητα είναι ακόμη μεγαλύτερη.
Δεν ζητά κανείς από την Εισαγγελία να υιοθετήσει τις καταγγελίες.Ζητά να τις ελέγξει.
Δεν ζητά κανείς καταδίκες χωρίς αποδείξεις. Ζητά να υπάρξει έρευνα και αποτέλεσμα.
Δεν ζητά κανείς να κατασκευαστούν ένοχοι. Ζητά να μη μένουν οι καταγγελίες, στα συρτάρια θαμμένες στον χρόνο, μέχρι την παραγραφή τους.
ΟΙ ΘΕΣΜΟΙ ΚΡΙΝΟΝΤΑΙ ΚΑΙ ΑΠΟ ΤΗΝ ΤΑΧΥΤΗΤΑ ΤΟΥΣ ΚΥΡΙΕ ΥΠΟΥΡΓΕ
Οι δημότες του Αλίμου δεν χρειάζονται ούτε λαϊκά δικαστήρια ούτε δικαστήρια των social media.
Χρειάζονται κανονική, ανεξάρτητη, γρήγορη και τεκμηριωμένη δικαστική διερεύνηση κάθε σοβαρής καταγγελίας.
Εάν όλα όσα καταγγέλθηκαν είναι αβάσιμα, ας το πει η Δικαιοσύνη.
Εάν δεν προκύπτει κανένα ποινικά κολάσιμο στοιχείο, ας μπει η υπόθεση στο αρχείο.
Εάν υπάρχουν στοιχεία που απαιτούν περαιτέρω έρευνα, ας προχωρήσει η έρευνα.
Και εάν προκύψουν ευθύνες, ας αποδοθούν. Αλλά έγκαιρα.
Αυτό ακριβώς περιμένει ο πολίτης από τη Δικαιοσύνη.
Όχι σιωπή.
Όχι αόριστη αναμονή.
Όχι φακέλους που χάνονται μέσα στην αδιαφορία ή στο υπέρμετρο ενδιαφέρον του “συστήματος” για τους εκλεκτούς του.
Γιατί στο τέλος το ερώτημα δεν είναι μόνο «τι έκανε ο Δήμαρχος;»
Το εξίσου κρίσιμο ερώτημα είναι:
Τι έκανε η Δικαιοσύνη όταν πληροφορήθηκε όσα του καταλογίζονταν;
Και αυτό είναι ένα ερώτημα που πλέον δεν αφορά μόνο τον Άλιμο.
Αφορά όλους μας.
Γιατί σε μια Δημοκρατία η Δικαιοσύνη πρέπει να είναι αργή, μόνο όσο χρειάζεται για να είναι δίκαιη.
Ποτέ όμως τόσο αργή ώστε η ίδια η καθυστέρηση να γίνεται λόγος δυσπιστίας απέναντι στη Δικαιοσύνη.
Τρία χρόνια είναι πολλά. Πάρα πολλά για να περιμένουν οι δημότες τις απαντήσεις.
Οι πολίτες πλέον, έχουν κάθε δικαίωμα να ρωτούν:
Τι απέγινε η έρευνα;
Ποιος χειρίστηκε τον φάκελο;
Πού βρίσκεται σήμερα;
Και, κυρίως, γιατί τρία χρόνια μετά δεν υπάρχει, όχι μόνο μια καθαρή απάντηση, αλλά έστω ούτε μια σχετική ενημέρωση για την πορεία των ερευνών;
Μήπως επειδή πίσω από αυτές τις αόρατες αναμονές διαρκείας, κρύβεται κάποιο αόρατο χέρι προστασίας…;
Χρέος σας ως υπουργού, είναι να διασφαλίσετε την απόδοση της δικαιοσύνης σε τέτοιο χρόνο, ώστε να τους αποδείξετε, ότι δεν έχουν κανένα λόγο να αναρωτιούνται για την αξιοπιστία της.
Ν.Σ.
