Σφοδρή κριτική στο νέο πολιτικό εγχείρημα του Νίκος Καρανίκας άσκησε ο ίδιος, στρέφοντας τα πυρά του τόσο προς τον πρώην πρωθυπουργό Αλέξης Τσίπρας όσο και προς τις πολιτικές θέσεις που διατυπώνονται στο πλαίσιο της νέας πολιτικής κίνησης που φέρει την ονομασία ΕΛΑΣ. Ο πρώην στενός συνεργάτης του κ. Τσίπρα υποστήριξε ότι η πρωτοβουλία, η οποία αρχικά παρουσιάστηκε ως προσπάθεια πολιτικής ανανέωσης και επανατοποθέτησης στον ευρύτερο προοδευτικό χώρο, εξελίχθηκε τελικά σε μια συγκέντρωση πρώην στελεχών και μελών του ΣΥΡΙΖΑ.
Μιλώντας σε τηλεοπτική συνέντευξη, ο κ. Καρανίκας ανέφερε ότι η νέα πολιτική κίνηση ξεκίνησε με χαρακτηριστικά «rebranding», επιχειρώντας να απευθυνθεί σε ένα ευρύτερο ακροατήριο και να διαμορφώσει ένα νέο πολιτικό αφήγημα. Ωστόσο, όπως υποστήριξε, στην πορεία εγκατέλειψε αυτή την κατεύθυνση και κατέληξε να στηρίζεται κυρίως σε πρόσωπα που προέρχονται από τον ΣΥΡΙΖΑ, γεγονός που, κατά την άποψή του, περιορίζει τη δυνατότητα ουσιαστικής πολιτικής ανανέωσης.
Αναφορές στη Μαρία Καρυστιανού και στις πολιτικές θέσεις
Ο κ. Καρανίκας σχολίασε επίσης τις δημόσιες τοποθετήσεις της Μαρία Καρυστιανού, η οποία έχει υποστηρίξει ότι το νέο πολιτικό εγχείρημα του Αλέξη Τσίπρα υιοθετεί θέσεις που είχαν ήδη διατυπωθεί από τον δικό της πολιτικό φορέα.
Στο πλαίσιο αυτό, ανέφερε ότι παρατηρεί σημαντικές ομοιότητες μεταξύ των δύο πλευρών, ιδιαίτερα σε ζητήματα που αφορούν τη διατήρηση των δημόσιων αγαθών. Κατά τον ίδιο, τόσο η Καρυστιανού όσο και ο Τσίπρας χρησιμοποιούν παρόμοια επιχειρήματα, χωρίς ωστόσο να διευκρινίζουν με σαφήνεια ποιο μοντέλο διαχείρισης ή ιδιοκτησίας προτείνουν για τους συγκεκριμένους τομείς. Για τον λόγο αυτό εκτίμησε ότι υπάρχει αλληλοεπικάλυψη στις θέσεις τους και ότι οι δύο πολιτικοί χώροι δανείζονται στοιχεία ο ένας από τον άλλον.
Κριτική στα ιδρυτικά κείμενα της ΕΛΑΣ
Ιδιαίτερη αναφορά έκανε ο πρώην σύμβουλος του Αλέξη Τσίπρα στα κείμενα που έχουν παρουσιαστεί από τη νέα πολιτική κίνηση. Όπως υποστήριξε, το μανιφέστο και η ιδρυτική διακήρυξη εμφανίζουν σημαντικές διαφοροποιήσεις ως προς τον πολιτικό τους προσανατολισμό.
Σύμφωνα με τον κ. Καρανίκα, το πρώτο κείμενο κινείται σε γενικό επίπεδο, παρουσιάζοντας την ιδέα μιας ευρείας συμπαράταξης διαφορετικών πολιτικών ρευμάτων, χωρίς όμως να προσδιορίζει επαρκώς ποια είναι αυτά τα ρεύματα και με ποιον τρόπο μπορούν να συνυπάρξουν στο σημερινό πολιτικό περιβάλλον. Αντίθετα, η ιδρυτική διακήρυξη, όπως είπε, έχει σαφέστερο αριστερό ιδεολογικό στίγμα και δεν εστιάζει στην έννοια της ευρύτερης σύνθεσης πολιτικών τάσεων που περιγράφεται στο μανιφέστο.
Ο ίδιος εκτίμησε ότι τα δύο κείμενα δεν παρουσιάζουν ενιαία πολιτική λογική και δεν συνδέονται επαρκώς μεταξύ τους, γεγονός που, κατά την άποψή του, δημιουργεί ερωτήματα για την ιδεολογική φυσιογνωμία και τη στρατηγική κατεύθυνση του νέου πολιτικού φορέα.
Η συζήτηση για την Αριστερά και τον σοσιαλισμό
Στο πλαίσιο της κριτικής του, ο Νίκος Καρανίκας αναφέρθηκε και στη γενικότερη ταυτότητα της Αριστεράς, υποστηρίζοντας ότι δεν μπορεί να νοηθεί αποκομμένη από την έννοια του σοσιαλισμού. Όπως σημείωσε, η ιστορική και ιδεολογική παράδοση της Αριστεράς είναι άρρηκτα συνδεδεμένη με συγκεκριμένες κοινωνικές και οικονομικές αναφορές, οι οποίες, κατά την άποψή του, δεν μπορούν να παραμεριστούν στο όνομα μιας ευρύτερης πολιτικής διεύρυνσης.
Οι δηλώσεις του έρχονται σε μια περίοδο κατά την οποία βρίσκεται σε εξέλιξη η συζήτηση για τη φυσιογνωμία, τον προσανατολισμό και τις πολιτικές επιδιώξεις του νέου εγχειρήματος του Αλέξη Τσίπρα, ενώ παράλληλα συνεχίζονται οι αντιπαραθέσεις στον χώρο της κεντροαριστεράς και της ευρύτερης προοδευτικής παράταξης σχετικά με τις δυνατότητες συγκρότησης νέων πολιτικών συμμαχιών και σχημάτων.