Νέα ένταση προκαλεί η υπόθεση με τα «σπιτάκια ανακύκλωσης», καθώς η πολιτική αντιπαράθεση ανάμεσα στον υπουργό Υγείας Άδωνη Γεωργιάδη και το ΠΑΣΟΚ-ΚΙΝ.ΑΛ. κλιμακώνεται με εκατέρωθεν αιχμές και ένα βασικό ερώτημα να παραμένει στο επίκεντρο: ποιος θα επωμιστεί τελικά το κόστος των περίπου 40 εκατ. ευρώ;
Η αντιπαράθεση αφορά τρεις αποφάσεις για την ανάκτηση συνολικού ποσού που πλησιάζει τα 40 εκατ. ευρώ και συνδέεται με ελέγχους και δημοσιονομικές διορθώσεις σε φορείς διαχείρισης απορριμμάτων. Στο επίκεντρο βρίσκονται ο Ενιαίος Σύνδεσμος Διαχείρισης Απορριμμάτων Κρήτης, ο Περιφερειακός Σύνδεσμος Φορέων Διαχείρισης Στερεών Αποβλήτων Περιφέρειας Πελοποννήσου και ο Ενιαίος Σύνδεσμος Διαχείρισης Απορριμμάτων Αττικής. Η υπόθεση έχει πλέον αποκτήσει έντονα πολιτικά χαρακτηριστικά, με το ΠΑΣΟΚ να ζητά συγκεκριμένες απαντήσεις από την κυβέρνηση και τον Άδωνη Γεωργιάδη να απορρίπτει τους ισχυρισμούς περί «σκανδάλου», υπερκοστολόγησης και φωτογραφικών διαγωνισμών.
Το ΠΑΣΟΚ θέτει στο επίκεντρο τις αποφάσεις ανάκτησης
Ο εκπρόσωπος Τύπου του ΠΑΣΟΚ-ΚΙΝ.ΑΛ. Κώστας Τσουκαλάς, σε εκτενή ανακοίνωσή του, υποστηρίζει ότι το υπουργείο Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών δεν αμφισβήτησε τα συμπεράσματα της Επιτροπής Δημοσιονομικού Ελέγχου, αλλά αντίθετα προχώρησε στην έκδοση αποφάσεων για την ανάκτηση των συγκεκριμένων ποσών. Το ΠΑΣΟΚ υποστηρίζει ότι τα στοιχεία στα οποία βασίζει τις καταγγελίες του δεν προέρχονται από το ίδιο το κόμμα, αλλά από επίσημα έγγραφα και απαντήσεις των αρμόδιων υπηρεσιών του υπουργείου Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών προς τη Βουλή. Ο Κώστας Τσουκαλάς κατηγορεί τον Άδωνη Γεωργιάδη ότι, στην προσπάθειά του να υπερασπιστεί την κυβέρνηση, αμφισβητεί ουσιαστικά τα συμπεράσματα των ελεγκτικών μηχανισμών. Παράλληλα, αφήνει αιχμές και για τις εσωκομματικές ισορροπίες στη Νέα Δημοκρατία, καλώντας τον υπουργό Υγείας, εφόσον έχει επιφυλάξεις για τα πορίσματα και τις αποφάσεις, να απευθυνθεί στον υπουργό Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών Κυριάκο Πιερρακάκη.
Τα τέσσερα ερωτήματα του ΠΑΣΟΚ
Το ΠΑΣΟΚ ζητά από την κυβέρνηση να απαντήσει σε τέσσερα συγκεκριμένα ερωτήματα που, όπως υποστηρίζει, παραμένουν αναπάντητα.
Το πρώτο αφορά τις παρατυπίες που διαπιστώθηκαν από τις υπηρεσίες του υπουργείου Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών.
Το δεύτερο αφορά τον λόγο για τον οποίο το υπουργείο προχώρησε στις αποφάσεις ανάκτησης ποσών που συνολικά προσεγγίζουν τα 40 εκατ. ευρώ.
Το τρίτο και πιο κρίσιμο ερώτημα αφορά το ποιος θα κληθεί τελικά να καλύψει το συγκεκριμένο κόστος.
Το τέταρτο αφορά την έρευνα της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας, την οποία το ΠΑΣΟΚ επικαλείται ως έναν ακόμη λόγο για τον οποίο η υπόθεση θα πρέπει να απαντηθεί με πλήρη διαφάνεια.
Η απάντηση του Άδωνη Γεωργιάδη
Από την πλευρά του, ο Άδωνης Γεωργιάδης επιχειρεί να διαχωρίσει τις αποφάσεις δημοσιονομικής διόρθωσης από τους πολιτικούς χαρακτηρισμούς που συνοδεύουν την υπόθεση.
Ο υπουργός Υγείας δηλώνει ότι ουδέποτε αμφισβήτησε την ΕΔΕΛ, το υπουργείο Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών ή τον Κυριάκο Πιερρακάκη. Όπως υποστηρίζει, οι δημοσιονομικές διορθώσεις και οι αποφάσεις ανάκτησης αποτελούν συγκεκριμένες διοικητικές πράξεις, οι οποίες έχουν εκδοθεί και εξακολουθούν να ισχύουν. Ωστόσο, ο ίδιος διαχωρίζει τις συγκεκριμένες διοικητικές πράξεις από τον ισχυρισμό ότι μέσω αυτών αποδεικνύεται «σκάνδαλο», υπερκοστολόγηση ή ύπαρξη φωτογραφικών διαγωνισμών. Ο Άδωνης Γεωργιάδης καλεί παράλληλα το ΠΑΣΟΚ και τον Κώστα Τσουκαλά να μελετήσουν το σύνολο των επίσημων εγγράφων και όχι μόνο εκείνα που, όπως υποστηρίζει, εξυπηρετούν το πολιτικό τους αφήγημα.
Το ερώτημα για τα 40 εκατομμύρια
Η απάντηση του υπουργού δεν έκλεισε την αντιπαράθεση. Ο Κώστας Τσουκαλάς επανήλθε θέτοντας εκ νέου το βασικό ερώτημα: ποιοι θα επωμιστούν τελικά το κόστος των περίπου 40 εκατ. ευρώ που προκύπτει από τις αποφάσεις ανάκτησης; Το ΠΑΣΟΚ θέτει μάλιστα ευθέως το ενδεχόμενο το οικονομικό βάρος να μετακυλιστεί στους δήμους και τελικά στους πολίτες.
Πρόκειται για το σημείο που αναμένεται να παραμείνει στο επίκεντρο της πολιτικής συζήτησης, καθώς οι αποφάσεις ανάκτησης δημιουργούν ένα σημαντικό οικονομικό ζήτημα για τους εμπλεκόμενους φορείς.
Η νέα αντιπαράθεση για την ΕΔΕΛ
Ιδιαίτερο ενδιαφέρον έχει και η αντιπαράθεση σχετικά με το αν ο Άδωνης Γεωργιάδης αμφισβήτησε ή όχι τα συμπεράσματα της ΕΔΕΛ. Ο υπουργός υποστηρίζει ότι δεν αμφισβήτησε ούτε την Επιτροπή ούτε τις αποφάσεις του υπουργείου Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών. Από την πλευρά του, όμως, ο Κώστας Τσουκαλάς υποστηρίζει ότι η νέα τοποθέτηση του υπουργού ουσιαστικά αναιρεί προηγούμενες δηλώσεις του. Το ΠΑΣΟΚ θεωρεί ότι, από τη στιγμή που οι αποφάσεις ανάκτησης ισχύουν, η κυβέρνηση οφείλει να εξηγήσει τι ακριβώς διαπιστώθηκε, ποιο είναι το ύψος της οικονομικής επιβάρυνσης και ποιος τελικά θα την αναλάβει.
Στο επίκεντρο και η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία
Ένα ακόμη στοιχείο που προσδίδει ιδιαίτερη βαρύτητα στην υπόθεση είναι η αναφορά στην έρευνα της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας. Το ΠΑΣΟΚ ζητά να αποσαφηνιστεί ποια ακριβώς είναι η έκταση της έρευνας και πώς συνδέεται με τις δημοσιονομικές διορθώσεις και τις αποφάσεις ανάκτησης. Η κυβέρνηση, από την πλευρά της, επιχειρεί να διαχωρίσει τις διοικητικές και δημοσιονομικές διαδικασίες από τους πολιτικούς χαρακτηρισμούς περί σκανδάλου. Έτσι, η συζήτηση δεν αφορά πλέον μόνο τα ίδια τα «σπιτάκια ανακύκλωσης», αλλά επεκτείνεται στον τρόπο με τον οποίο ελέγχονται οι δημόσιες δαπάνες, στη λειτουργία των ελεγκτικών μηχανισμών και στην ευθύνη των φορέων που διαχειρίζονται δημόσιους πόρους.
Η υπόθεση παίρνει πολιτικές διαστάσεις
Η σύγκρουση ανάμεσα στον Άδωνη Γεωργιάδη και το ΠΑΣΟΚ δείχνει ότι η υπόθεση των «σπιτιών ανακύκλωσης» έχει μετατραπεί σε ένα ακόμη πεδίο πολιτικής αντιπαράθεσης. Από τη μία πλευρά, το ΠΑΣΟΚ ζητά απαντήσεις για τις αποφάσεις ανάκτησης και το οικονομικό βάρος των περίπου 40 εκατ. ευρώ, καθώς και για την έρευνα της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας. Από την άλλη, ο Άδωνης Γεωργιάδης υποστηρίζει ότι οι διοικητικές αποφάσεις δεν συνιστούν από μόνες τους απόδειξη σκανδάλου ή υπερκοστολόγησης και καλεί την αντιπολίτευση να αξιοποιήσει το σύνολο των επίσημων εγγράφων.
Το κρίσιμο ερώτημα, πάντως, παραμένει ανοιχτό: ποιος θα κληθεί τελικά να καλύψει τα περίπου 40 εκατ. ευρώ και ποιο θα είναι το πραγματικό οικονομικό αποτύπωμα των αποφάσεων για τους δήμους, τους φορείς διαχείρισης απορριμμάτων και τους πολίτες; Η απάντηση σε αυτό το ερώτημα αναμένεται να αποτελέσει το επόμενο σημαντικό κεφάλαιο της πολιτικής αντιπαράθεσης.